摘要: 法律解释作为法学中最富争议的概念之一,通常被认为其争议性来自于“解释”部分。然而,如果忽视法律解释中的“法律”部分,就无法整体性的理解法律解释的争议性。由于法律解释通常是成文法解释的另一种称呼,因此法律解释的主要对象就是制定法,并且制定法的意义是由语言及其文义来决定的。通常认为法律解释的必要性来自于语言上的问题,然而这会摧毁制定法的意义,因此必须重新思考法律解释的必要性,这来自于两个方面:一个是法律对官员和民众提供了不同的指引,另一个是法律的连续性和权威性之间如何保持一致。由于所有类型的法律都会面对这两个问题,因此法律解释同时也会涉及判例法和习惯法。
[V1] | 2024-04-09 10:21:42 | PSSXiv:202404.00101V1 | 下载全文 |
1. “区块链+农业众筹” :创新、风险及其法治监管 | 2024-11-20 |
2. 涉“两卡”犯罪的新型犯罪司法治理问题研究 | 2024-11-20 |
3. 非法经营同类营业罪民营企业董事、监事、高级管理人员入罪必要性解析 | 2024-11-20 |
4. 法律实践与乡村秩序体系的建构 ———基于韩村土地承包费纠纷的考察 | 2024-11-20 |
5. 知识产权视角下农民品种保护的规范构造 | 2024-11-20 |