摘要: 作为宋明道学中最后一系的代表人物,王夫之在借鉴佛教“能”“所”概念的基础上,以“六经责我开生面”的精神深入揭示了儒家哲学的认识论指向,并因此成为儒家认识论思想的确立者。但在此后对其思想的继承与发展中,却往往只有“‘能’必副其‘所’”一个方面,“因“所’以发‘能’”一维则一直阙如。在这一问题上,晚于王夫之一个世纪的戴震的认识论走向颇能说明其中的原委。戴震在形而上与形而下、体与用以及人性论的观点上与王夫之极为一致,却走出了一条从认识论到知识学、考据学的路径。此中的原委在于,他也像王夫之一样,将形而上与形而下、体与用以及道德理想主义的人性论统统归结为佛氏的专利,因而,虽然他也试图积极推进其认识论思想,但因为其认识论思想既无法得到来自价值理想维度的精神支撑,又缺乏工商文明之现实滋养,所以在皇权专制与文字狱的联手打压下,只能以考据训话为存身之业了。纵贯明清两代气学的这一走向,也为我们的文化重建提供了一种非常重要的历史殷鉴。
| [V1] | 2025-11-13 22:30:36 | PSSXiv:202511.02735V1 | 下载全文 |
| 1. 论阴阳概念的科学属性及其对人类的终极关怀 | 2026-02-08 |
| 2. 《老子》中的“恒”:从本原到秩序 | 2026-02-08 |
| 3. 历史·审美·民族·文化:共同体美学视域下红色革命文艺四维价值建构 | 2026-02-08 |
| 4. 茶道哲学中的“敬”“静”“净” | 2026-02-08 |
| 5. “感”不等于“感应”——论张载之“感”的四种内涵 | 2026-02-08 |