摘要: 作为宋明道学中最后一系的代表人物,王夫之在借鉴佛教“能”“所”概念的基础上,以“六经责我开生面”的精神深入揭示了儒家哲学的认识论指向,并因此成为儒家认识论思想的确立者。但在此后对其思想的继承与发展中,却往往只有“‘能’必副其‘所’”一个方面,“因“所’以发‘能’”一维则一直阙如。在这一问题上,晚于王夫之一个世纪的戴震的认识论走向颇能说明其中的原委。戴震在形而上与形而下、体与用以及人性论的观点上与王夫之极为一致,却走出了一条从认识论到知识学、考据学的路径。此中的原委在于,他也像王夫之一样,将形而上与形而下、体与用以及道德理想主义的人性论统统归结为佛氏的专利,因而,虽然他也试图积极推进其认识论思想,但因为其认识论思想既无法得到来自价值理想维度的精神支撑,又缺乏工商文明之现实滋养,所以在皇权专制与文字狱的联手打压下,只能以考据训话为存身之业了。纵贯明清两代气学的这一走向,也为我们的文化重建提供了一种非常重要的历史殷鉴。
| [V1] | 2025-11-13 22:30:36 | PSSXiv:202511.02735V1 | 下载全文 |
| 1. 网络空间社会主义核心价值观引领人民精神生活共同富裕论略 | 2026-03-13 |
| 2. 象与相的跨学科区分及其困难 | 2026-03-12 |
| 3. 胡寅生平事迹补正八则 | 2026-03-12 |
| 4. 身心之间:儒家道德修养论的内在理路 | 2026-03-12 |
| 5. “体用显微只是一机”——王龙溪“一念”工夫论探析 | 2026-03-12 |