中国自主知识体系人文学术期刊联盟系列活动：“AI时代的学术研究与成果转化”圆桌论坛

      2026年5月17日下午，中国自主知识体系人文学术期刊联盟系列活动：“AI时代的学术研究与成果转化”圆桌论坛在浙江杭州召开。本次论坛由中国人民大学书报资料中心主办，浙江师范大学马克思主义学院、浙江师范大学人文高等研究院承办。来自《哲学研究》《道德与文明》《江海学刊》《广东社会科学》《江西社会科学》《江汉论坛》《江淮论坛》《社会科学战线》《社会科学研究》《浙江学刊》等多家哲学学科专业类及综合类学术期刊的主编、编审齐聚一堂，围绕“如何识别与捕捉学术研究热点”“编辑视野中的好文章”“论文发表中的常见问题”“AI对论文写作的挑战”等议题展开深入研讨。

      浙江师范大学马克思主义学院院长王锟教授对参会的期刊代表表示了欢迎，他期待与会的主编和编辑能从选题挖掘、创新理解及投稿常见误区等方面解答高校科研院所师生所关注的问题。同时，他认为在AI时代，输一个主题、写一个指令，几分钟就能生成一篇文章，给作者和编者都带来了很大的挑战。AI时代对作者和编辑到底是赋能，还是负能？大家可以围绕这些话题做讨论。

      江西省社会科学杂志社社长、《江西社会科学》主编俞晖认为，构建中国自主知识体系需紧扣国家需求，认真学习党代会报告，从中央政策到理论阐释再到地方落实形成清晰链条，找准选题切入点。他强调，AI在资料搜集、数据整理与社科普及方面能大幅提升效率，但绝不能替代研究者成为写作主体。社会科学研究最看重立场与视角，AI缺少明确的价值立场，且存在文献引用造假等风险。使用AI辅助写作应完整报备工具版本、处理流程，经编辑部确认有真实学术创新后方可考虑。

      《广东社会科学》杂志社总编辑李振武指出，学术研究必须对前人成果进行系统梳理，清晰交代研究现状与前沿动态，这是基本的学术规范。无论选题新旧，都应在充分尊重既有研究的基础上提出创新增量。他强调，文字表达是文科研究者的基本功，可借助AI润色确保文通字顺，但表述必须严谨准确，不得随意添加判断与定义。他还指出，重大议题的把握需要深厚的学理支撑，青年学者应量力而行，注重学理与实证研究相结合。

      《江海学刊》杂志社社长、主编赵涛提出，人工智能本质上是一台精密的文本处理机，目前仍停留在“仿”的阶段，缺乏提出并解决全新问题的能力。他认为，编辑视野中的好文章应当是“长出来”的而非“仿出来”的，应具备“大胆假设、小心求证”的能力，体现作者的思想轨迹与问题意识。具体而言，好文章应体现时代性，为时而著、研究现实问题；具备深湛的学术性，系统了解学术史并在前人基础上深入思考；追求自觉的原创性，避免同质化竞争；锻造独特的艺术性，表达精准生动。

      《哲学研究》杂志社胡海忠副编审分享了期刊编审制度改革经验。他指出，严格的双向匿名外审制度通过程序正义保障了用稿公正性，使用稿权在很大程度上回归学术共同体。他强调，当前学术发表的根本问题并非机会太少，而是学者比拼发文数量而非对具体问题的深入钻研，呼吁建立以专著为核心的评价体系。期刊应主动设置跨学科的选题，推动哲学研究走出思想史材料的局限，恢复参与社会现实对话的能力。

      《道德与文明》编辑部李卓研究员结合专业期刊实践指出，投稿选题必须具有明确的学科属性。他提出，部分研究存在“重理论、轻史料”的倾向，习惯于用西方理论框架套用中国材料，容易产生方法论偏差。文献综述不应是简单罗列，而应做到信息密度高、问题意识明确，自然承接至自身创新之处。他强调，高质量的文献综述应呈现清晰的学术谱系，彰显文章与既有研究的区别与推进，并指出文字表达应清晰晓畅，结构应直接顺畅，避免逻辑跳跃与无关枝蔓。

      《江汉论坛》杂志社哲学编辑室主任胡静编审认为，AI作为工具辅助学术写作本质上是合理的，关键在于辅助而非替代。真正的问题不在于AI本身，而在于使用者是否逃避劳动、是否真正热爱学术研究。她指出，学术规范的根本作用是保证原创性与高质量，在AI深度介入学术生产之后，规范不应是防范性的思路，而应转向倡导能够体现学者个性化思考的学术原则与评价方式，鼓励学者真正研究现实问题，并充分利用AI调动学术资源、形成研究特色。

      《江淮论坛》杂志社吴勇编审认为，AI作为一种超越百科全书式的工具，能够从既定前提出发高效生产知识，但尚未具备独立自主的主体性。人类拥有不依赖算法、直接把握客观规律的智慧，这正是知识创新的前提。他指出，期刊应关注具有持久生命力的议题而非一时流行热点，编辑应具备与作者对话的能力，通过设置专栏专题引导学术方向。他强调，哲学研究唯有在智慧与思想层面持续深耕，方能有效应对AI时代的挑战，彰显人文学科的独特价值。

      《社会科学战线》杂志社张利明研究员指出，编辑应主动深入学术会议，在学术交流中识别优秀作者与前沿议题，尤其关注那些逻辑清晰、表达精准的学者。对于有潜力的青年作者，应通过直接沟通帮助其调整选题方向、优化框架。他强调，在自己熟悉的领域，编辑应依靠自身学术判断而非贸然使用AI工具，避免信息泄露或判断失误。对青年学者的扶持，应坚持以稿件质量为核心标准，在严格把关中促进其学术成长。

      《社会科学研究》杂志社颜冲编审指出，当前哲学学科引用情况排名靠后，期刊联盟应加强合作，共同研讨选题方向，为青年学者提供明确引导。他强调，问题意识至关重要，要区分真问题与伪问题，避免生硬套用理论。追赶学术热点需提前布局，一旦热点过期再投稿便失去刊发价值。关于AI，他认为目前AI尚难写出达到发表水平的哲学文章，同时强调需高度警惕使用AI润色过程中未发表成果被泄露的学术风险。

      《浙江学刊》张东锋编审表示，AI正在深刻改变学术范式，其对学者知识获取方式的冲击远超想象。AI掌握多语种文献、能够打通学科壁垒，对研究者而言提供了前所未有的知识便利。他提出，编辑工作面临的挑战在于难以分辨AI生成内容，而当前最优质的文章往往是体现人类独特思维能力的作品。编辑应充分了解AI，跟上学术发展的步伐。此外，他建议期刊应设立青年学者专栏，在发稿中持续向青年群体倾斜，打造有利于青年学术人才成长的发表生态。

      中国人民大学书报资料中心王茂林编辑表示，各位前辈关于选稿标准和学术共同体建设的分享令她深受启发。她指出，创新与原创性是学术成果的重要价值所在，人大书报资料中心在坚持学术质量标准的前提下，致力于不断加强对青年学者和非核心期刊的学术支持。这并非降低选稿标准，而是在同等学术水平下，更加关注学术共同体中亟须成长的新生力量。作为青年编辑，应珍惜向期刊界前辈学习的机会，在编研结合中不断提升专业能力，努力做一名有担当、有温度的学术编辑。

      中国人民大学书报资料中心人文编辑部主任冯琳编审介绍了中国自主知识体系人文学术期刊联盟从倡议、发起到成立的过程。联盟目前已经通过“人大复印报刊资料 人文”公众号“人文学术论坛”栏目推出多期主编问答、专家访谈及青年学者的创作谈，有效凝聚了人文学术力量。同时，她以审稿记录中不符合转载要求的文章为例，说明人文学术期刊需要从办刊理念、审稿机制、学术规范等多方面入手，确保选文正确的政治导向和学术质量。

      中国自主知识体系人文学术期刊联盟以构建中国自主的人文学术知识体系为核心宗旨，立足新时代中国发展实际，深挖人文学术精髓，凝聚中国人文学术力量、传播中国人文学术声音。未来将继续发挥跨学科、跨地域的协作平台优势，坚守学术本位，推动期刊间的选题合作与资源共享，为服务文化强国建设贡献学术力量。

来源：“人大复印报刊资料  人文”微信公众号     2026年5月22日