首页 论文提交 论文浏览 论文检索 个人中心 帮助
注册/登录
按提交时间
按主题分类
按作者
按机构
当前资源共 4条
隐藏摘要 点击量 时间 下载量
  • 1. PSSXiv:202405.00683
    下载全文

    民粹主义的集体行动逻辑——以美国左右翼民粹主义为例

    分类： 政治学 >> 国际政治 提交时间： 2024-05-16 合作期刊: 《世界政治研究》

    胡炜 方长平

    摘要：民粹主义已然成为２１世纪的一股政治潮流。然而由于概念的空心和诉求的多变，民粹主义成为描述集群运动的一种命名标签和价值符号。本文结合政治经济学的集体行动理论，将非理性因素引入政治市场，认为民粹主义遵循集体行动的逻辑———民粹主义兴起于社会变革下人们舒适感普遍降低时期；民粹主义通过对社会问题的精准切割迎合大众需求，塑造“精英—民众” 的区隔；民粹主义依靠集团成员数目的增加通过民主制度攫取政治权力；民粹主义的发展受到议题替换以及现实成本增加的制约；民粹主义运动因民众及其领袖固有的集体行动模式而无法胜任政治制度化的要求。文章继而以美国左右翼民粹主义为案例，检验民粹主义运动的发展以及特朗普执政期间的表现，发现其过程基本符合民主制度下引入非理性因素的集体行动理论模式，其表现和衰退契合集体行动逻辑的推论。未来，民粹主义与政党政治存在着相互借力的需要，如果任由民粹主义发展，将加剧政治极化。

  • 2. PSSXiv:202405.00673
    下载全文

    拜登政府与特朗普政府能源政策比较分析

    分类： 政治学 >> 国际政治 提交时间： 2024-05-16 合作期刊: 《世界政治研究》

    汪万发

    摘要：能源政策长期是美国民主党、共和党斗争的焦点，是化石能源集团与清洁能源势力较量的核心，是美国内政、外交与全球战略的交会点。在新冠肺炎疫情、气候危机、大国战略竞争和美国党派政治等因素的共同影响下，拜登政府与特朗普政府的能源政策呈现两极分化的局面。通过比较研究拜登政府与特朗普政府多维度、全方位的能源政策，可以得出美国能源政策的属性和走向，探索美国能源政策变化的实质。在世界清洁能源超级大国目标指引下，拜登政府能源政策呈现以清洁能源革命为发力点、以碳中和目标为协调，推进美国清洁能源经济建设，并致力于打造美国清洁能源的全球领导优势。尽管拜登政府对特朗普政府能源政策进行了全面性调整，但拜登政府与特朗普政府能源政策也具有战略递进、创新的一面，体现了美国能源政策的总体发展与深化。总体上看，美国清洁能源将在拜登政府领导下取得多方面发展，并朝世界清洁能源大国迈进。展望未来，清洁能源转型与大国兴衰直接关联，特别是美国、中国和欧盟等主要经济体关于清洁能源核心技术、关键矿物和全球市场等竞争将走深走实，关于清洁能源的领导理念、国际制度塑造和权力生成等战略竞争方兴未艾。

  • 3. PSSXiv:202405.00103
    下载全文

    利益集团对特朗普政府 中东政策的影响

    分类： 政治学 >> 国际政治 提交时间： 2024-04-24 合作期刊: 《世界政治研究》

    赵骁

    摘要：　特朗普政府的中东政策与奥巴马政府有明显反差，采取了“亲近以色列、联合沙特阿拉伯、遏制伊朗” 的激进型政策。与官僚政治模式、总统个性以及决策圈“私人化” 的分析视角相比，美国中东政策的调整更多受到国内利益集团的影响。利益集团通过游说、资助、影响人事任免和地方经济的方式参与美国政党政治，从而影响政府和国会推动特朗普采取对以色列“一边倒” 和加强与海湾阿拉伯国家同盟的政策。与两届民主党政府相比，利益集团对特朗普政府的中东政策的影响有决策圈“私人化”、集团间人员流动频繁、对外政策受到对象国的形塑等特征，这主要是由特朗普的个性、共和党的传统影响力、特殊的国际环境等因素造成的。特朗普政府的中东政策主要受到右翼犹太团体、基督教福音派等无形道德利益集团与军工复合体、化石能源企业等有形产业利益集团的影响。美国中东政策的反复是其国内政党政治存在严重分歧的缩影，政党更替导致了不同利益集团对中东政策影响力的升降。特朗普连任失败也体现出利益集团影响力的局限性。

  • 4. PSSXiv:202405.00669
    下载全文

    关键性选举究竟何时到来？——从“特朗普革命”到“后特朗普时代”

    分类： 政治学 >> 国际政治 提交时间： 2024-05-16 合作期刊: 《世界政治研究》

    王一鸣

    摘要：特朗普在2016年和2020年的两次总统竞选深度改变了美国的选举政治生态。按照关键性选举理论，特朗普的出现既是美国政党体系裂变更迭的必然规律，也是两党长期回避楔子议题所引致的必然结果，美国的选举政治生态在第七政党体系出现了由体系转折期向体系衰败期裂变的显著征兆。与历史上出现过的其他关键性选举相比，本文认为，尽管特朗普成功掀起了民粹主义革命，但2016年和2020年的总统选举出现的叛变州数量较少，选民议题偏好呈现出较强的稳定性，尚未引致决定性的政党选民联盟重组，本质上是两场争议极大、影响极深、但尚未背离常规意涵的选举。然而，“特朗普革命”的政治遗产在“后特朗普时代”仍在深度作用于美国的选举政治生态，推动了两党的政党纲领同步向左右两端分化离散，促进了两党内部民粹主义派系的快速崛起，两大政党与选民的互动关系因之触发了新一轮的重构周期，“特朗普时代”未能实现的政党选民联盟重组将在“后特朗普时代”得以沿承，最终将引致一场注定到来的关键性选举。