粗俗和创伤 ——波洛克和沃霍尔的主体性

• 作者： 杨娟娟 ¹
• 作者单位：
• 提交时间：2024-10-16

摘要: T.J. 克拉克（T.J.Clark）从文化研究路径作出的现代艺术史研究，与同时代的《十月》学派的当代艺术批评相比，有着20世纪80 年代的新左派批评家所共享的一些理论基础，如社会批判理论、文化研究以及种种后结构主义思潮。本文从对艺术家（以波洛克和沃霍尔为例）“主体性”的理解入手，对T.J. 克拉克和哈尔·福斯特（Hal Foster）二人的文本做一个初步的比较研究，以窥视批评家关于不同“主义”的论证中潜在的裂缝：新前卫艺术的情感。

Abstract: T.J. Clark’s research of modern art history in path of cultural studies, comparing contemporary art criticism of October group, shares many theoretical foundations with most new left in the 1980s, such as critical theory of Frankfurt school, cultural studies of Birmingham school, and various post-structuralist intellectual trends. This paper focuses on the subjectivity of artists like Pollock and Warhol, and makes a comparative study of the text of T.J. Clark and Hal Foster in different "-isms", to show a crack in their arguments: the emotion of the neo-avant-garde art.

• 分类： 艺术学 >> 艺术学理论
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《当代美术家》 2020年 第4期
• 引用： PSSXiv:202410.02611 (或此版本 PSSXiv:202410.02611V1)
  DOI:10.12451/202410.02611
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202410.02611
• 推荐引用方式： 杨娟娟.粗俗和创伤 ——波洛克和沃霍尔的主体性.当代美术家,2020(4).[PSSXiv:202410.02611V1] (点此复制)