分类： 法学 >> 法学理论 分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-10-15 合作期刊: 《政法论坛》
摘要：在指导性案例制度的先行带动下，我国已在判例制度化的道路上悄然前行。判例制度的制度效用有赖于判例权威的形成，但目前判例权威位阶体系混乱、判例权威正当性缺乏解释、判例权威正当性维系手段缺失等问题，遏制了判例的制度化进程。对于判例权威位阶体系的厘清，应当明确指导性案例、上级法院判例以及一般判例具有强弱参差的权威位阶，以此指引实践中判例的有序适用。对判例权威正当性的恰当解释，应明确指导性案例的权威来源于依法裁判的制度性拘束，上级法院判例权威取决于下级法院对上级法院的体制性权威遵从，一般判例权威则来源于法律职业共同体的向心力约束，以此为判例权威提供理论支撑。对判例权威正当性维系方式的发掘，应推动指导性案例适时退出和有理由背离的规范化，将省高级法院作为判例制度“上通下达”的中转纽带建构判例权威的升级路径，通过强化一般判例的释法说理培育判例市场的形成，以确保判例的理性与指导力。
分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-05-09 合作期刊: 《华东政法大学学报》
摘要：在线纠纷解决（ODR）是纠纷解决的新形式，但同样要兼顾纠纷解决的规制导向和结果导向要求，实现手段与结果正义。不同的ODR平台具有不同的正义价值导向，揭示其正义价值的差序结构才能提示未来的发展进路。数字技术冲破物理空间对纠纷解决形式的束缚，取而代之的是对纠纷解决逻辑的重置，因而需要重构其正义内容。通过对ODR互动空间、算法空间、数据空间的打造，可以营造容易接近、氛围良好的纠纷机制供当事人利用。ODR数字正义的实现需要满足三方面的要求：一是实现不同案件的场景正义，根据不同类型的纠纷进行个性化数字分析得出场景化决策方案；二是实现同一案件不同阶段的群组正义，针对纠纷的不同阶段衔接不同的解纷机制；三是实现不同案件不同阶段的可视正义，通过解纷流程可视化与案件监督可视化保障案件以正义看得见的方式解决。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185