分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-11-18 合作期刊: 《北京警察学院学报》
摘要：犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解能够直接反映案件事实的发生过程，因此，口供一直是证据审查体系中的重点。然而，在我国现行的证据法体系中，引诱取供并没有受到应有的重视，当前的法律规制变相限缩了引诱取供的行为内涵，证据能力审查规则依旧处于原则化、裁量排除标准缺失的模糊阶段。应当从“引”与“诱”两个层面重塑行为内涵；运用证据禁止理论从证据取得禁止以及证据使用禁止两个方面区分《刑事诉讼法》第52 条规定的非法证据以及第56 条规定的排除证据；构建“行为不法性审查——结果不法性审查——排除必要性判断”的裁量排除标准，完善非法证据排除规则在引诱取供中的适用。
分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-10-09 合作期刊: 《浙江工商大学学报》
摘要：推进证据制度建设成为当前《刑事诉讼法》第四次修改所面临的一个紧迫任务。在司法推动主义的演进逻辑下，刑事证据规则整体存在“代行立法”与“司法博弈”特征，并由此形成规则重复冲突与过分重视证明力规则等特定结果。同时，随着案件专门性问题与国际司法协助请求的日益增多，刑事证据制度出现了“专门性证据”与“涉外证据”两个方向的规则演化，并具有自身的特征与挑战。对此，应从宏观与微观两种建构性进路来完善。在宏观层面，应整合证据规则，通过采用“法典+解释”的形式，构建贯穿刑事诉讼全流程的证据规则。在微观层面，对于专门性证据问题应增设专门性证据种类，将专门性报告和事故调查报告等具有专门知识要求的证据纳入其中；对于涉外证据应注重证据能力审查，按照“涉外取证依据被请求国法律，证据评价依据请求国法律”的原则，具体区分评价委托取得的证据、联合或单独取得的证据和委托移交已取得的证据的证据能力。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185