摘要: 东盟作为一个地区组织,在过去50年的历史进程
中,在区域内通过“东盟方式” 尽力避免地区内部的直接冲突,最终
完成了成员国的扩展;对区域外通过“东盟为中心” 努力摆脱对外部
大国的依附,在大国的竞争中寻求发展。东盟真的解决了长期以来困扰
东南亚地区各国的“边缘地带发展困境”?“东盟自由贸易区” 的发展
表明,东盟很难像欧盟那样在经济合作方面发挥中心作用, “东盟方
式”也很难协调成员国相互竞争的经济政策。这就使东盟成员国在贸
易和投资上竞相与外部大国相互合作。东盟地区论坛的实践则表明,东
盟安全共同体来自地区内部的挑战远大于地区外部的挑战,这使得东盟
在地区安全合作上陷入两难。尽管东盟在过去50年经历了无数次危机,
创造了难以想象的奇迹,但由于“东盟方式” 的特征以及局限性,东
盟并没有从根本上改变长期以来困扰东南亚地区各国的边缘地带发展
困境。
[V1] | 2024-04-24 08:13:18 | PSSXiv:202405.00201V1 | 下载全文 |
1. “朝小野大”的延续:韩国国会选举与政治外交动向 | 2024-05-22 |
2. 文化反弹与民粹主义激进右翼政党的崛起 | 2024-05-16 |
3. 民粹主义的集体行动逻辑———以美国左右翼民粹主义为例 | 2024-05-16 |
4. 君主官僚制国家、官僚化浪潮 和现代国家破晓———秦朝国家形态的内涵、历史定位和世界意义 | 2024-05-16 |
5. 国际秩序中的民粹主义与 全球主义:历史与现实 | 2024-05-16 |