摘要: 以欧债危机的爆发为关键节点,欧元区成员国的发展失衡引人瞩目,欧元区北方国家拥有较好的制造业竞争力并有效地控制了债务,而南欧成员国则缺乏制造业竞争力并陷入了债务危机。后危机时代,以德国为首的债权国集团与法国领导的债务国集团就欧元区制度改革的方向问题存在分歧,债权国集团追求稳定为导向的欧元区,而债务国集团尝试增加欧元区宏观经济制度的干预能力。本文基于资本主义多样性视角,通过考察欧元区的比较政治经济基础,解释欧元区成员国分化发展的方式和原因。欧元区成员国的资本主义模式存在多样性,每种资本主义模式在历史上形成了与其发展需求相匹配的货币制度。北方出口导向型资本主义偏好稳定性的货币制度,而南欧内需导向型资本主义模式偏好干预性货币制度。法国国家主导型资本主义有干预性货币制度传统,在欧元区创设阶段尝试转向稳定性货币制度,又在欧债危机后再次追求干预性货币制度。欧元区的矛盾是结构性的,货币联盟只能提供一个“一刀切” 的货币政策框架,但单一的货币政策框架很难满足成员国多样性的货币政策需求。由此,出现了欧元区不同资本主义模式的兼容性问题。欧元区货币制度与不同资本主义模式的匹配程度不同,因此诱发了欧元区的经济发展失衡,并最终危害了政治团结。
[V1] | 2024-05-15 16:46:38 | PSSXiv:202405.00697V1 | 下载全文 |
1. 中共早期政治教育源起及其实践——以1920年代上海大学为中心 | 2024-11-11 |
2. 医疗行业“一把手”腐败行为的生成逻辑一一多案例视角下的扎根理论探析 | 2024-11-04 |
3. 构建中哈命运共同体视角下中国对哈萨克斯坦救灾援助研究 | 2024-10-25 |
4. “同球共济”理念的时代出场、丰富内涵及重大价值 | 2024-10-24 |
5. 止于水边还是趋向分裂——1920年以来美国两党对外政策意识形态演变趋势与极化特征 | 2024-10-23 |