摘要: 先秦以来,将墨家的“兼爱”等同于“爱无差等”逐渐成为中国思想史上的主流观点,对兼爱的许多批判也由此而来。但仔细辨析《墨子》文本,可以进行这样的解读:一方面,墨家兼爱在要求不可亏害任何人的底线意义上,确实坚持人与人之间的“爱无差等”,否定了特殊性人际之爱在道德上的绝对至上性;另一方面,在满足了这一底线要求的前提下,墨家兼爱并没有否定、反而积极肯定了人与人之间的“爱有差等”,为实现特殊性人际之爱提供了保障。兼爱不会基于任何“差等”而使任何人受到不义的亏害,不至于使“爱有差等”缺少正当性约束,造成以亏害人为代价去爱特定人的不义后果,从而保障了“爱有差等”在道德上的正当性,由此达成了“爱无差等”与“爱有差等”的内在统一。从墨家兼爱观中的这种统一,可以看到“平等”和“差等”并不是必然对立的,其所体现的“平等”是在不可亏害任何人的底线意义上的,是为了确保每个人的基本权益都得到保障。
[V1] | 2024-08-02 14:10:19 | PSSXiv:202408.00868V1 | 下载全文 |
1. 老子道论的经验向度及价值选择 | 2024-11-01 |
2. “前台”与“背景”的制度性分离——论南希·弗雷泽对资本主义危机的结构性阐释 | 2024-11-01 |
3. 文化自信—中华民族精神的璀璨瑰宝 | 2024-10-29 |
4. 志愿服务健康发展的伦理之维 | 2024-10-29 |
5. “中体西用”与儒学经世传统的转型 | 2024-10-28 |