正义作为道德如何可能——休谟与罗尔斯正义的道德根据思想比较探析

• 作者： 黄济鳌 ¹
• 作者单位：
  1.  广东外语外贸大学国际关系学院
• 提交时间：2024-11-01

摘要: 休谟与罗尔斯都是在非形而上学的背景下回答正义的道德根据问题的。一致的正义环境假定构成他们正义论的出发点，情感主义的理性观是他们根本的思维方式。通过对他们正义论的道德根据的追问，可以发现两种正义论的内在关联和不同的局限性，解决问题的方法在于对同情和正义感在正义论中的地位的澄清与确定。通过对正义环境假设的适当修改不但可以较好地回答正义的道德根据问题，而且可以明了两种正义论的一致性。休谟和罗尔斯的正义论各有侧重，但可以互相补充，体现了西方非形而上学正义论发展进程中可以互为环节的两种解释方式。

• 分类： 哲学 >> 外国哲学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《学术研究》 2024年 第10期
• 引用： PSSXiv:202411.00813 (或此版本 PSSXiv:202411.00813V1)
  DOI:10.12451/202411.00813
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202411.00813
• 推荐引用方式： 黄济鳌.正义作为道德如何可能——休谟与罗尔斯正义的道德根据思想比较探析.学术研究,2024(10).[PSSXiv:202411.00813V1] (点此复制)