分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-10-15 合作期刊: 《重庆理工大学学报（社会科学）》
摘要：为控制与防范生物安全风险、统筹发展与安全，应强化危害生物安全犯罪刑法立法的严密性、前瞻性、类型性及体系性。然而，当前我国危害生物安全犯罪刑法立法存在着规制范围不周延、犯罪预防不到位、行为类型化不足及规定过于零散等问题，难以有效遏制危害生物安全犯罪。对此，应立足我国刑法立法实际，着眼各类生物安全风险本身的特点和前置法的规定，在预防性刑法观的指导下，调整部分犯罪在刑法分则中的位置，前置刑法介入犯罪的节点并完善相应犯罪的主体、行为方式及法定刑。
分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-08-28 合作期刊: 《中南大学学报(社会科学版）》
摘要：“死刑适用标准”的把握依赖于对罪行极其严重的“罪行”、罪行极其严重的“极其严重”、“必须立即执行”与“不是必须立即执行”等问题的正确理解。而冯军教授针对上述问题的阐释有悖于刑法教义学所倡导的体系解释。从体系解释出发，“罪行”应仅仅指行为的客观危害，而不应包括行为人的主观恶性；“极其严重”应指犯罪性质特别严重的犯罪行为造成了极其严重的结果(后果)；“必须立即执行”应包括两种情形：一是犯罪分子所犯罪行符合“极其严重”的基本标准，且具有从重处罚量刑情节，或者犯罪人的主观恶性明显严重；二是犯罪分子所犯罪行已经超过“极其严重”的基本标准，且不具备从宽处罚量刑情节，或者犯罪人的主观恶性并非明显较轻。“不是必须立即执行”应包括三种情形：一是犯罪分子所犯罪行刚刚达到“极其严重”的基本标准；二是犯罪分子主观恶性明显较轻；三是犯罪分子具有法定应当从宽处罚的量刑情节或者具有特定范围的酌定从宽处罚量刑情节。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185