分类： 哲学 >> 外国哲学 提交时间： 2024-08-28 合作期刊: 《中南大学学报(社会科学版）》
摘要：“边缘域”是胡塞尔现象学的一个重要概念，它从现象学角度夯实了事物存在的合理性基础，诠释了事物作为纯然的显现是如何存在的。事物的显现由于“边缘域”的存在而使主体建立起“显性−隐性”之间的关系范畴。这就从一个全新的角度诠释了认识的发生过程。“边缘域”的本质特性为“在场性”。“边缘域”的内涵为“实显性”与“潜在性”，“边缘域”的外延则是“交互性”。“边缘域”之“在场性”通过“实显性”“潜在性”“交互性”来显现认识的生成。这种认识方式揭示了当代人工智能与大数据技术的内在机理。“边缘域”的当代价值与人工智能有着紧密的关联，挖掘“边缘域”概念的哲学意蕴，可以为当今人工智能与大数据技术提供坚实的哲学理论基础。
分类： 哲学 >> 科学技术哲学 提交时间： 2024-06-27 合作期刊: 《重庆邮电大学学报（社会科学版）》
摘要：数据是伴随人类劳动方式的改变而发生更替的。数据存在的形式分为物质形式、能量形式与信息形式，这三种形式分别与劳动方式对应。在古代，劳动方式以客观存在物为劳动对象，进而探索到物质形式中的数据性存在; 在近代，劳动方式以能量作为劳动对象，进而探索到能量形式中的数据性存在; 在当代，劳动方式以信息作为劳动对象，从而把握信息存在中的数据性。数据在移动互联网广泛应用的当下转化为大数据，极大地推进了生产方式的变革。故而，深度挖掘与分析大数据与劳动结构的内在关联，关涉到夯实数据化劳动方式的哲学理论根基。大数据与劳动结构关联的本质乃是主体与客体的对立统一，是劳动者与大数据之间的关系问题。劳动者作为这一矛盾关联体的“极点”具有绝对主体的位置，其自身同大数据作为绝对客体的位置相同，都是不可变动的实体。因此，这对矛盾就是主客体的割裂与统一。大数据与劳动结构具有内在关联，并从而生发出主客体的矛盾。这种分析过程有何意义？主客体之间的矛盾又该如何消解？对第一个问题的回答为: 分析过程的意义是通过大数据与劳动结构的关联来证实马克思主义哲学的合理性基础，为数据化时代作出理论剖析。对第二个问题的回答为: 主客体的矛盾通过人类的实践来弥合，以劳动者自身的知识促成主体与客体的统一，形成“美的灵魂”。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185