分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-05-31 合作期刊: 《河南大学学报（社会科学版）》
摘要：在线诉讼庭审公开存在“在线庭审+线下旁听”“在线庭审+在线直播”和“在线庭审+在线旁听”三种实践样态。其中,“在线庭审+在线直播”与“在线庭审+在线旁听”因属于完全的在线公开,故具有载体虚拟性、范围广泛性、受众不确定性、公开及时性、庭审秩序弱控制性等特征,导致在线公开中的个人信息保护尤为困难。实践中,这两种样态 下 个 人 信 息 的 保 护 存 在 敏 感 个 人 信息保护不足、信息公开范围欠缺必要约束以及庭审形式灵活性不强等问题。为解决这些问题,有必要厘清个人信息保护与庭审公开制度、目的限制原则、程序正当理念的关系,在此基础上,提出分类保护敏感个人信息、限制信息公开范围为关联信息、应用部分公开庭审形式这三种具体方法。方法的运用离不开程序规则架设路径,故相关部门应遵循数字正 当 程 序 理 念,从 情 况 告 知、个 人 信 息 影响评估、权利救济等程序入手,完善相关规则,为在线公开个人信息提供程序性规制路径,从而有效规范在线庭审中的个人信息公开行为,实现在线公开与个人信息保护之间的平衡。
分类： 法学 >> 诉讼法学 提交时间： 2024-09-12 合作期刊: 《北京警察学院学报》
摘要：证据方法的作用在于通过从客观上揭示证据内含的信息内容，联接证据与刑事证明。大数据证据表现出独特的建构性与质素多样性特征，使得现有证据的证据方法无所适从，需要依托融合性证据方法为其诉讼应用提供可操作性指引。而在刑事诉讼中运用融合性证据方法，可能对现有诉讼构造构成挑战。对此，可以从证据方法的工具与程序二维属性出发，建构正当程序保障：在工具属性维度，发挥法官庭外调查的能动、兜底性作用；在程序属性维度，构造“对等”性权利保障，弱化微观权力。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185