摘要: 证据方法的作用在于通过从客观上揭示证据内含的信息内容,联接证据与刑事证明。大数据证据表现出独特的建构性与质素多样性特征,使得现有证据的证据方法无所适从,需要依托融合性证据方法为其诉讼应用提供可操作性指引。而在刑事诉讼中运用融合性证据方法,可能对现有诉讼构造构成挑战。对此,可以从证据方法的工具与程序二维属性出发,建构正当程序保障:在工具属性维度,发挥法官庭外调查的能动、兜底性作用;在程序属性维度,构造“对等”性权利保障,弱化微观权力。
[V1] | 2024-09-12 09:58:02 | PSSXiv:202409.01283V1 | 下载全文 |
1. 刑事审判“融智性”改革的现实困境及进路探析 | 2024-09-17 |
2. 区域协同立法的属性与原则阐释 ——以新修订的立法法为背景 | 2024-09-17 |
3. 论党内法规对党内关系的调整 ——以《中国共产党统一战线工作条例》为视角 | 2024-09-17 |
4. 党的职能部门统一归口协调管理的党内法规制度完善 | 2024-09-17 |
5. 大数据时代轻罪犯罪记录的审察与建构 | 2024-09-14 |