摘要: 生成式人工智能产品在责任认定上存在特殊性,选择过错责任而非严格责任作为生成式人工智能产品责任的主要归责原则,有助于实现“预防风险鼓励创新”的价值目标。对人工智能产品技术支持者的责任认定,可以类推适用产品责任中的现有技术抗辩,即以“现有技术水平”作为认定其是否存在过错的标准,而“现有技术水平”的具体内涵需要结合时间和行业两个维度综合考量。对人工智能产品服务提供者的责任认定,不宜类推适用避风港规则,可以类推适用公共场所、经营场所管理者所承担的安全保障义务,也就是以安全保障义务的有无和履行情况判断其过错。
[V1] | 2024-07-04 10:12:29 | PSSXiv:202407.00144V1 | 下载全文 |
1. 刑事审判“融智性”改革的现实困境及进路探析 | 2024-09-17 |
2. 区域协同立法的属性与原则阐释 ——以新修订的立法法为背景 | 2024-09-17 |
3. 论党内法规对党内关系的调整 ——以《中国共产党统一战线工作条例》为视角 | 2024-09-17 |
4. 党的职能部门统一归口协调管理的党内法规制度完善 | 2024-09-17 |
5. 大数据时代轻罪犯罪记录的审察与建构 | 2024-09-14 |