摘要: 负有照护职责人员性侵罪面临的困难,莫过于将其与特殊职责型强奸罪进行区分。为此,应当以被害人“同意”对两罪作出体系融贯的解释。本罪的性自主权法益确认被害人享有行使同意的能力。性侵犯罪中被害人面对性邀约时的同意,应当区分为真实意愿和外观表示两层。违背被害人真实意愿是性侵犯罪的构成要件,区分罪与非罪。表示外观亦具有实质地位,区分此罪与彼罪。外观明确反对即拟制各层均为反对,以强奸罪论;未作反对的表示外观但真实不同意的构成本罪,内外一致同意的不应入罪。本罪被害人表示外观和真实意愿的错位,是由于其受到非胁迫的隐性强制影响而作出无效同意。识别无效同意,需要从实质上认定何种“特殊职责”的行为人足以形成相对于被害人的客观优势地位,进而产生隐形强制。
[V1] | 2024-07-08 22:52:29 | PSSXiv:202407.00338V1 | 下载全文 |
1. 清中期冕宁县知县的任职特点及其对地方司法的影响 | 2024-10-27 |
2. 面对人工智能伦理困境——共建公正智能时代的法治框架 | 2024-10-27 |
3. 清代运河闸坝经理导向机制研究 | 2024-10-26 |
4. 法理学与社会实践的融合:谢觉哉对中国法律思想的影响 | 2024-10-24 |
5. 从捐纳看乡村社会的个人生计与融资方式 | 2024-10-24 |