摘要: 司法实践中将《反不正当竞争法》第2条视为兜底性的一般条款,用以处理不属于第二章所列举11种不正当竞争行为的案件。法院认为应该以损害竞争秩序和违反公认的商业道德作为一般条款的两个要件,但对于后者的判断缺乏明确的标准,导致判断结果具有较大的不确定性。比例原则是处理利益冲突的一个工具,广泛应用于不同法律领域。不正当竞争行为是涉及不同利益之间冲突的市场行为,同样可以适用比例原则的分析框架进行考察,从而将抽象的判断标准客观化。按照这一分析框架,合一公司诉金山公司案中涉及的视频广告过滤行为,以及遨游浏览器推出广告快进功能的行为,并不构成不正当竞争。
[V1] | 2024-07-23 12:45:58 | PSSXiv:202407.00963V1 | 下载全文 |
1. 乡村振兴背景下“新村民”法律主体资格的构建 | 2024-12-02 |
2. 新时代法学教育的政治属性探析 | 2024-12-02 |
3. 反不正当竞争法一般条款的保护限度 ———以市场区分为视角 | 2024-12-01 |
4. 国有企业特殊对待与市场主体平等保护的规范势差及其限缩 | 2024-12-01 |
5. 中国合同法上的产权平等保护 | 2024-12-01 |