转售价格维持案件违法性判定标准的立法史解释

• 作者： 兰磊 ¹
• 作者单位：
  1.  华东政法大学知识产权学院
• 提交时间：2024-07-23

摘要: 理论界存在一种流行的观点认为《反垄断法》预判了转售价格维持(RPM)本身违法。此观点不成立。《反垄断法》调整对象高度复杂,条文高度抽象,法律解释是其适用的前提,解释工作的重点是查明立法者意图。该法条文本身并未清晰规定RPM不需要在个案中证明存在竞争损害。我国市场经济实践历史短,反垄断立法过程中对RPM的研究和调研不足,立法者对垄断行为的认识并不清晰。这说明立法者对市场规律的把握不足以判断RPM本身违法。立法释义明确拒绝就分析模式作出预判,且高度倾向于对RPM采用合理原则。

• 来自： 兰磊
• 分类： 法学 >> 经济法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《南大法学》 2021年 第1期
• 引用： PSSXiv:202408.01193 (或此版本 PSSXiv:202408.01193V1)
  DOI:10.12451/202408.01193
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202408.01193
• 推荐引用方式： 兰磊.转售价格维持案件违法性判定标准的立法史解释.南大法学,2021(1).[PSSXiv:202408.01193V1] (点此复制)