分类： 理论经济学 >> 经济思想史 提交时间： 2024-05-15
摘要：科斯赋予了交易成本概念两个任务，其一是解释约束的必要性，其二是解释人们的选择。本文以上述两个任务为线索，根据主流学界认识交易成本的过程回顾了交易成本概念史，指出了学界的诸多误解和前人的不完善之处。第一个任务对应着每个人都实现自身最大化所带来的成本，而第二个任务对应着每个人实现自身最大化的成本，概念内涵出现了矛盾。张五常将科斯的两个任务推到极致，提出了“交易成本、制度成本、租值消散”三者同一的概念框架，却仍没有解决这一问题。笔者从质和量两个维度重新审视了租值消散与制度成本的关系，将制度成本理解为对租值消散的化简，给出了解决这一矛盾的可能答案。由制度成本的性质可知，社会总成本不等于个体成本之和、制度成本以原则和权力的形式存在、制度成本有自我强化的倾向、分析制度成本要考虑制度目的与制度收益。
分类： 法学 >> 经济法学 提交时间： 2024-07-23
摘要：《制度成本与规范化的反垄断法》以规则-标准理论为框架,多角度论证了本身违法原则的制度成本优势,进而主张"回归"本身违法原则并通过类型化使之"新生"。但该文错位地在标准与合理原则、规则与本身违法原则之间建立对应关系,而无视结构型合理原则这一更加丰富的规范类型。法律规范对企业行为具有引导功能,不当的规范会引导企业作出次优选择。市场经济的基本逻辑要求对于认识尚不清晰的行为采用合理原则。理论分析和美欧实践均表明,依赖行为类型化的本身违法原则"新生"之路不可行。走出分析模式争议的出路在于认清合理原则是一个由多种具体分析模式组成的系谱,加强对各种行为的经济效果研究,并在此系谱上寻找最为契合的分析模式。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
待评议
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185