分类： 法学 >> 民商法学 提交时间： 2024-09-09 合作期刊: 《财经法学》
摘要：我国《个人信息保护法》第73条规定匿名化是指个人信息经过处理无法识别特定自然人且不能复原的过程，并在第4条对匿名化信息进行豁免保护，采用静态匿名化的方法平衡个人信息保护与个人信息利用。但是，伴随社会信息化以及网络技术的快速发展，匿名化信息与非匿名化个人信息的界限趋于模糊，强大的经济激励使去匿名化具有针对性，导致重新识别的匿名化信息对信息主体产生侵害风险甚至现实损害。虽然已有网络服务商承诺、合同义务约定与立法直接禁止等措施对去匿名化进行制约，但未能实现较好的规制效果，应在现有匿名化制度中加入更为灵活的动态匿名化方法。当匿名化信息的使用可能产生损害或是由于语境的变化使匿名化信息具有识别性时需进行更为严格的再匿名化处理，否则不真正匿名化信息仍需受到法律保护。
分类： 法学 >> 民商法学 提交时间： 2024-09-10 合作期刊: 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》
摘要：个人信息是个人信息保护法中最核心的概念，也是个人信息保护法律规范的适用前提。我国法律对个人信息采取了统一定义的模式。从《中华人民共和国网络安全法》（下文简称《网络安全法》）到《中华人民共和国个人信息保护法》（下文简称《个人信息保护法》），个人信息的概念经历了一个从窄到宽的发展演变过程。《个人信息保护法》第4条第1款将个人信息的判断要件分为积极要件与消极要件，前者是通过关联性与识别性去界定个人信息的概念范围，后者则将匿名化处理后的信息排除在个人信息之外。为了防止个人信息的范围过于宽泛，以至于个人信息保护法成为无所不包的法律，应明确个人信息积极要件中关联性要件与识别性要件之间为“且”的关系而非“或”的关系，以此来相应地控制个人信息的范围。认定关联性要件时，不仅应考虑信息的内容、目的和结果，还要考虑信息与个人权益是否存在一定的因果关联。在判断识别性时，应当限定识别主体的范围及所使用的手段与方式。作为消极要件的匿名化虽然并非可以绝对消除信息的可识别性，但是其对于保护个人信息权益也有重要的意义。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185