分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-11-19 合作期刊: 《北京警察学院学报》
摘要：非法吸收公众存款行为的治理呈现行刑界限不明、衔接不畅的特点。事后重刑主义的治理模式忽视了行政法的防范和处置作用，使该类行为未取得很好的治理效果。非法吸收公众存款罪是行政犯，该罪的保护法益是金融管理秩序基础上公众资金的安全。前置性法保护金融管理秩序，该秩序有多种价值追求，只有在此基础上，侵害公众资金安全的行为才构成该罪。借鉴多元纠纷解决机制的思路，在法秩序统一性的前提下，行政治理具有防范和弱制裁的功能，刑事治理具有强制裁的功能。根据二者功能侧重不同，行刑共治的方式才能有效治理非法吸收公众存款行为。
分类： 法学 提交时间： 2024-04-10 合作期刊: 《法学家》
摘要：行政处罚是我国实定法和学理上的重要概念，它与德日行政法上的行政罚概念并不相同。行政罚概念在德国最先由戈尔德施密特提出，经美浓部达吉等人介绍传入日本，并对我国民国时期行政法学产生重要影响。新中国建立后，行政罚概念被行政处罚取代，二者虽仅有一字之差，但内并不相同。行政罚是指对违反行政义务的行为科处的法律制裁，其“行政性”体现在处罚对象的违反行政性。行政处罚是行政机关对社会危害性较小的不法行为科处的法律制裁，其“行政性”体现在处罚主体与处罚程序的行政性。我国的行政处罚概念是受到苏联法学影响的产物。在德日法上，真正与我国行政处罚类似的，不是传统意义上的行政罚，而是目前德国法上以《违反秩序法》为核心建构起的德国版“行政处罚”制度。厘清行政处罚与行政罚的区别，有助于理解我国行政处罚的概念，探究行政违法行为与犯罪的区别，有益于比较法研究的精细化。
分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-10-17 合作期刊: 《重庆理工大学学报（社会科学）》
摘要：数据是新质生产力的核心要素之一，以《数据安全法》为代表的行政法已经对数据违法行为给予足够关注，但是，刑法中关于数据犯罪的规范尚未及时更新。由此导致数据犯罪领域为追求处罚统一性，简单以行政违法性代替了刑事违法性。数据犯罪是纯粹的行政犯，数据违法行为的行刑界分需要结合纯粹行政犯的“质与量差异综合理论”来具体判断。在“质”上，要以数据犯罪的法益为核心，结合“法益关联性理论”划定罪与非罪的界限。在“量”上，要以比例原则为标准来权衡“量”的多少，辅助判断行政违法与刑事犯罪之间的界限；同时，即使是已经纳入数据犯罪的范畴，“量的过于轻微”作为数据违法中行刑界分的重要因素，也应当作为不法层面的阻却事由。
分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-08-14 合作期刊: 《法学家》
摘要：单设行政刑法无助于避免行政犯的无序扩张，与其在单行刑法或在非刑事法律规范中明确行政犯的处罚范围，不如对我国刑法中空白罪状涉及的实行行为和犯罪对象进行限制解释更能缓解当下行政犯处罚依据不清的燃眉之急。以宪法或合宪性解释明确空白罪状内容、划定处罚边界的效果有限，以前置性规范的法律位阶限定刑事违法性欠缺合理性且与我国的刑事立法规定、司法运行逻辑存在一定冲突。对空白罪状的填充应当重视刑法自身的裁判规范属性，从法益轮廓更为清晰的自然犯中提取标准，明确行政犯的处罚核心和处罚半径，校验行为引发生命、健康、财产法益侵害的可能性及其侵害强度。我国刑法未来的“再法典化” 有必要继续维持自然犯与行政犯并存于一部法典之中的统一立法模式，删除冗余的空白罪状，尽量避免“行为犯”“秩序罚”的设计；提倡刑事违法的独立、实质判断能够督促司法人员在法律文书中结合个案事实释法说理，司法机关也应加强“无罪类”指导案例的公开并理性看待差异化判决的实践价值。
分类： 法学 >> 刑法学 提交时间： 2024-11-15
摘要：法定犯时代，适用行政犯兜底条款面临一个进退两难的“口袋困境”：放开口袋积极适用则刑不可知、威不可测；缩紧口袋消极适用则堵截缺位、放纵犯罪。以同类解释为研究范式的既有观点难以妥当处理这个问题。借鉴不真正作为犯罪中的等价性思考方式，可为行政犯兜底条款的解释提供法益侵害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性这三个实质等价性标准。基于“三性等价”标准，可从前置法的效力等级与类型、前置法实体性规范与指向性规范、前置法评价层面描绘行为等价要件；从法益侵害评价基准与程度等方面细化结果等价性要件；从双重认识的角度构建主观的等价性要件，进而调和积极适用与消极适用的冲突，缓解保护法益与罪刑法定原则的关系。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
待评议
京公网安备11040102700185