摘要: 一直以来,学界对于孔子是否为《春秋》作者的问题存有争议。笔者依据现有史料试图通过逻辑推论的方法证明孔子确为其作者。文王之后,其子武王与周公分别继承“君”位与“师”位。孔子认为“师”,而非“君”才是“天命”的承接者。基于此,自视斯文在兹的孔子受命而作《春秋》,经此“僭越”完成了对传统“德行—政权”二元结构的改造,一个“德行—人格”的新结构于是诞生。在孔子的基础上,孟子进一步辨析“师”与“臣”的身份差异,强调了“师”高于“君”的地位。同时,他将孔子推上了无可无不可的“圣之时者”的高位,以彰显其作《春秋》的历史意义。通过圣化孔子,孟子建立起一个超越政权与道德束缚的“最高人格”的形象。
[V1] | 2024-05-11 13:29:21 | PSSXiv:202405.00467V1 | 下载全文 |
1. 在人工智能时代重审对话性与互文性概念 | 2024-05-28 |
2. 清初尺牍选本中的文人困境书写 | 2024-05-23 |
3. 清代诗歌的复杂性生成背景与可能性研究进路 | 2024-05-23 |
4. 中晚明知识人的“惭愧”书写及其文学史意义 | 2024-05-23 |
5. 比类: 汉语思维与传统文学批评的过程性特质 | 2024-05-20 |