摘要: 精神生活的超越性是否可能及如何可能是唯物史观的重大议题。在马克思看来,资本主义社会的精神生活最大的问题在于,“一切神圣的东西都被亵渎了”。从主体看,阶级性个人的普遍性物化;从中介看,抽象理性的权力至上;从后果看,世俗社会的生成;从动因看,资本逻辑的霸权。唯物史观认为,物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。但它并没有否定精神生活的相对独立性,而是仅仅否定了西方传统道德和意义世界的基础之虚妄。从理论、历史、现实的三重维度看,解决问题的关键在于走出物的钳制。换句话说,精神生活的超越是可能的。实现精神生活的超越性有两条路径:从物质层面看,扬弃人对物的依赖,破除资本逻辑的魔咒;从精神层面看,克服思想观念的局限性和感性欲望的困扰。
[V1] | 2024-05-24 11:05:58 | PSSXiv:202405.00659V1 | 下载全文 |
1. 马克思政治经济学批判视域中的 需要范畴及当代价值 | 2024-09-17 |
2. 泛娱乐化冲击下青年精神生活面临的挑战及其应对 | 2024-09-11 |
3. 马克思的分析—综合法与循环论证问题——《1844年经济学哲学手稿》“异化劳动和私有财产”文本再探 | 2024-09-10 |
4. 马克思主义的生产关系同新质生产力相适应——从经典论述到中国式“迂回” | 2024-09-09 |
5. 新质生产力理论对马克思生产力理论的创新性发展 | 2024-09-09 |