论越权代表行为的效果归属与责任承担——以法释〔2023〕13号第20条为中心

• 作者： 谢冰清 ¹
• 作者单位：
  1.  中南大学法学院
• 提交时间：2024-08-14

摘要: 法释〔２０２３〕１３号第２０条以“代表权限制说” 作为解释基础，对越权代表行为的裁判规则予以类型化规定。针对超越代表权法定限制的行为，引入了相对人合理审查义务。相对人未尽合理审查义务，越权代表合同并非当然无效，而是效果归属待定。经法人追认后，合同始发生效力，其法律效果归属于法人。若法人不予追认，该合同的法律效果不归属于法人，法人脱逸出合同当事人的身份，无需承担合同责任。法人因过错构成侵权的，应适用《民法典》第１１６５条。针对超越代表权约定限制的行为，原则上适用《民法典》第６１条第３款，合同的法律效果归属于法人，除非法人能证明相对人订立越权代表合同确非善意；法人是否应当承担违约责任，有待在效果归属和效力判断的基础之上结合违约情形予以认定。相对人非为善意时，应类推适用《民法典》第１７１条无权代理规则判定各方主体的过错与责任。

• 分类： 法学 >> 民商法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《法学家》 2024年 第4期
• 引用： PSSXiv:202408.01149 (或此版本 PSSXiv:202408.01149V1)
  DOI:10.12451/202408.01149
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202408.01149
• 推荐引用方式： 谢冰清.论越权代表行为的效果归属与责任承担——以法释〔2023〕13号第20条为中心.法学家,2024(4).[PSSXiv:202408.01149V1] (点此复制)