分类： 法学 >> 民商法学 提交时间： 2024-08-14 合作期刊: 《法学家》
摘要：私人财产权的证成标准包括“是物”“劳动”“功效”三个构成要件。数据有“内容个别数据”“内容集合数据”“形式个别数据”“形式集合数据”四种含义。“内容集合数据” 不具有独立性，“形式个别数据”与“形式集合数据”既无独立性也无有用性，“内容个别数据”中的个人数据不具有可分离性，故而上述四者均不符合“是物”要件，不仅不构成企业的私人财产，而且也不构成任何意义上的财产。从社会效果的角度看，“内容个别数据”中的事实数据不适合由企业排他性支配，因此事实数据不符合“功效”要件，不构成企业的私人财产。事实数据属于共同财产，任何主体均有利用它的自由。除了“内容个别数据”中的智力成果数据，企业生产的任何意义上的数据均不可能构成其私人财产，不应予以财产法的保护。企业生产的数据作为其竞争优势的组成部分，属于企业的竞争利益范畴，应当得到竞争法的保护。
分类： 应用经济学 >> 国民经济学 提交时间： 2024-09-14 合作期刊: 《中国商论》
摘要：数据大经济时代的来临带动了我国国内国际双循环相互促进，并推动了我国实体经济与数字技术的深度融合发展，为我国实体经济创造了更为优越的创新环境。在数字经济大背景下，大量传统企业借助数字经济，为实现自身高质量发展不断向数字化转型。但在企业数字化转型的浪潮中，由于企业之间的认知、规模以及各方面硬性条件不同，导致其面对数字化转型时出现了分化。同时，因现有企业数据产权边界模糊和产权保护力度不足的原因，企业数据产权得不到应有的管理和保障，必然会阻碍企业数字化转型的效率。对此，文章建议通过调整政府的扶持政策、鼓励企业自身培养数字技术人才以及对不同类型的企业数据分类讨论产权保护模式等方式，为企业数据产权保护和企业数字化转型成功提供全方面的保障。
主办：中国人民大学 承办：中国人民大学书报资料中心
邮箱: yuyin@ruc.edu.cn 电话:62516972 62515820
地址: 北京市海淀区中关村大街59号
版权所有©2024 中国人民大学
点击量
点击量
下载量
评论
京公网安备11040102700185