分类: 信息资源管理 >> 情报学 提交时间: 2024-01-11
摘要:打赏制度自诞生起就具备了一定的评价功能,学术评价的良好发展离不开多元化的评价体系、指标,打赏制度既符合开放式评价多评价主体的需求,也通过支付资金的方式促进评价功能的实现。学术评价与打赏制度的融合一方面适应大数据时代学术评价变革的需求,另一方面也为学术研究领域带来一次崭新的尝试,对我国学术研究的繁荣发展具有极为积极的意义与作用。
分类: 信息资源管理 >> 情报学 提交时间: 2024-01-11
摘要:在互联网迅猛发展、定量评价积重难返、同行评议相关政策导向的背景下,以同行评议为主、基于成果的作者评价受到了广泛的关注,是当前学术评价的迫切需求。而现有作者评价过度依赖定量分析,学者评奖活动则范围有限,基于同行评议的作者评价模式急需探索与创新。文章以“复印报刊资料重要转载来源作者”为例研究和探索作者评价的新模式,并对其实践结果进行分析,揭示人文社会科学学者规律,满足现实需求。
分类: 信息资源管理 >> 情报学 提交时间: 2024-01-10
摘要:大数据时代的来临为学术评价带来一丝新曙光,可能使学术评价的模式突破惯性思路,以崭新的角度、更好地挖掘出学术成果的价值。大数据时代与之前时代环境的差异,集中体现在评价数据的变革上。本文着重分析了大数据时代学术评价数据变革带来的五个评价模式改进的重要趋势,即数据化、多元化、全量化、集成化和网络化。本文提出了应顺势而为,建设基于大数据的学术评价新模式,这一新模式应包括基础数据、网络平台、技术方法、评价应用和机制建设五类要素和任务。文章还指出机制建设在新的评价模式中居于核心地位,是推进基于大数据的学术评价的关键所在。
分类: 信息资源管理 >> 情报学 提交时间: 2024-01-14
摘要:学术成果评价诟病颇多,症结在于评价机制不完善。评价机制弊病的根源,在于主体混淆、权责不清。完善哲学社会科学成果评价体系的当务之急在于科学合理的顶层设计,建立评价、奖励、监督三权分置,即评、奖、管分离的学术评价机制。评、奖、管分离的评价机制,关键在于切实实现主体分离、权责明晰。即学术评价主体不进行奖励,奖励主体不参与评价,监管主体总控全局、但不干涉具体的评价和奖励活动,确保以学术共同体为核心的评价工作更加科学,社会多元化参与的奖励工作取得更优的激励效果,政府部门统筹管理的监督工作更加切实有效。
分类: 信息资源管理 >> 图书馆学 提交时间: 2024-01-18
摘要:学术评价逐渐从以计量为主的模式转向学术共同体、人工智能技术、评价大数据三种力量驱动的学术评价模式。提出自然评价模式,回顾了学术评价模式和相关概念的演进,引入共生理论与生态系统概念,探讨自然评价模式的核心要素和逻辑架构并阐述自然评价模式的运行机制。研究发现,自然评价模式以学术共同体为评价模式的核心主体,以评价大数据建设为评价的基础条件,以人工智能技术的应用为评价的必备工具,形成产生评价数据挖掘评价数据评价结论反馈的自然评价环; 自然评价模式需要构建评价活动嵌入学术活动的机制,评价数据的公开/匿名、利益分配机制,人工智能技术的数据挖掘机制,评价模式的建设与运营机制。希望为学术评价提供全新视角和理论指导,建立中国特色的学术评价体系。
分类: 新闻传播学 >> 编辑出版学 提交时间: 2024-01-10
摘要:学术期刊与学术评价论坛暨复印报刊资料品牌创建50 周年庆典在京举行。与会代表围绕复印报刊资料的品牌创建史、学术影响力,以及以创新为导向的学术期刊出版与学术成果评价等议题进行了深入交流与研讨。会上还首次发布了中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心和书报资料中心共同研制的《复印报刊资料重要转载来源期刊( 2012 版) 》名录。
分类: 新闻传播学 >> 编辑出版学 提交时间: 2024-01-05
摘要:信息网络技术为学术研究和交流活动构筑了全新的基础环境, 学者行为习惯逐渐改变并产生新的需求, 学术传播机构不断创新服务, 提供解决方案。 在多元主体的相互适应与演变中, 学术传播系统完成了转型升级, 实 现了学术资源的重新布局和分配。 本文在重新审视学术传播结构要素和独特机制基础上, 探讨了媒介技术创新与学 术传播实践的互动重塑过程, 简述了学术传播体系的升级与转型路径, 包括学术传播主体结构和功能、 传播内容形 态和知识表达方式、 学术评价方式、 学术媒介与学者的关系重塑等, 并由此展望未来新型学术媒介的角色和功能。