分类: 马克思主义理论 >> 马克思主义发展史 提交时间: 2024-05-15
摘要:国内外学界关于卢卡奇所开创的西方马克思主义与列宁主义是否对立的问题尚未达成共识。梅洛-庞蒂正确地理解了卢卡奇,却错误地将苏联理论界的机械自然主义理解为列宁主义,从而得出了两者的对立。梅洛-庞蒂的“认识论倒退论”源于其对《唯物主义和经验批判主义》的文本解读,却忽视了《共产主义运动中的“左派”幼稚病》、《国家与革命》中列宁对“抽象一般”与“杂多具体”辩证关系的把握。卢卡奇与列宁同时把握住了马克思主义的真精神即以无产阶级革命实践为旨归的辩证方法,这既体现为两者对无产阶级意识形态差异的澄清,更体现为不拘泥“抽象一般”的具体革命实践。历史唯物主义是无产阶级革命的实践哲学,抽象的理论对立唯有放到具体的革命实践中才能呈现出自身的真理性,彰显马克思主义的真精神。
分类: 哲学 >> 马克思主义哲学 提交时间: 2024-05-29 合作期刊: 《河南大学学报(社会科学版)》
摘要:辩证法构成了马克思《资本论》中的哲学方法。如果从研究对象和视差的视角看,《资本论》的辩证法也可以被视为视差辩证法:它具体表现为货币之视差、剩余价值之视差等。视差乃是观察同一对象的不同视角而形成的差异。这一差异既取决于主体,也依赖于客体之不同。因而,在主体与客体之间,进而在“实证客体”与“现实客体”之间就形成了视差的辩证法。视差辩证法通过直面这一视差,把握视差现象背后的“现实”,同时又站在视差“现实”的基础上对仍处于“视觉欺骗”阶段的观察予以批判。从这一视角看马克思对货币和剩余价值的考察也是视差辩证法的体现。
分类: 马克思主义理论 >> 马克思主义基本原理 提交时间: 2024-04-25 合作期刊: 《海南大学学报(人文社会科学版)》
摘要:列斐伏尔作为存在主义马克思主义的代表人物之一,在探索和阐释马克思主义时,对恩格斯哲学也进行了研究并对其提出不少所谓的“质疑”。总体上看,这些“质疑”包括,本体论层面对“哲学基本问题”提出质疑,方法论层面对“自然辩证法”提出质疑,认识论层面上提出“决定论与规律”问题。由于立场和研究视角的差异,导致列斐伏尔对恩格斯哲学进行了歪曲和误读。这些质疑,不仅没有任何说服力,反而进一步映衬出恩格斯哲学的科学性与进步性。
分类: 理论经济学 >> 经济思想史 提交时间: 2024-04-08 合作期刊: 《政治经济学评论》
摘要:学界对 《 穆勒评注》 的研究多聚焦于交往异化问题, 然则还可从下述维度解读: 《 穆勒评注》 是马克思考察私有财产货币形式的历史生成过程、 对货币本质之谜进行科学探索的重要文本。 在 《 穆勒评注》 中, 马克思基于 《1844 年经济学哲学手稿》 对私有财产主体本质的揭示, 批判了英国国民经济学家的错误货币观, 运用辩证法揭示了货币范畴的历史性, 将其本质聚焦到对价值范畴的理解上, 表明货币是价值生产的产物。 《 穆勒评注》 暗含了对货币本质的科学思考, 借助这一重要思想基础, 马克思在 《 资本论》 中进一步澄清了 “价值” 是资本主义生产方式下 “具有社会性的私人劳动” 的表现形式, 是 “需要被迂回表现的劳动时间”, 即劳动和产品互相交换的普遍中介。 “价值” 通过形式运动, 从简单价值形式直至发展为货币形式, 即固定充当一般等价物的商品, 继而成为社会财富的一般代表, 体现了商品生产者之间的社会生产关系, 由此解开了货币本质之谜。
分类: 马克思主义理论 >> 马克思主义基本原理 提交时间: 2024-04-24 合作期刊: 《阅江学刊》
摘要:通过恩格斯提出“理论思维”论题的原初语境分析可以辨明,恩格斯明确地把“理论思维”基本工具界定为“形式逻辑与辩证法”,其所体现的是马克思主义奠基人对于形式逻辑与辩证法(辩证逻辑)互补融通机理的深刻认知。基于现代逻辑的长足发展而把握这种互补融通机理,需要对辩证逻辑的两个经典论点予以辨析与改进。 这对于在新时代条件下坚持以“系统观念”为标志的科学思想方法和辩证逻辑的创新发展具有重要的方法论功能。