侵害消费者低价利益型竞争损害的误读与澄清

• 作者： 兰磊 ¹
• 作者单位：
  1.  华东政法大学知识产权学院
• 提交时间：2024-07-23

摘要: 对RPM持反对意见的论者经常以消费者享有低价利益而RPM损害此利益作为论据。但低价利益的含义模糊，论者使用的比较基准通常不具有可行性或可操作性，无法据此评估消费者的低价利益是否受损。即便承认消费者享有低价利益，也不意味着RPM因为损害此利益就构成损害消费者利益。消费者利益是一个综合概念。消费者具有多样化的正当需求，商品的价值取决于其综合满足这些需求的能力。消费者在评价商品的价值时综合考量价格要素和非价格要素。商品涨价可能伴随需求量的增长以及生产商利润的增加。这说明消费者未必认为价格上涨和生产商利润增加损害其利益。低价利益说的本质是否定非价格利益的正当性。这种态度不利于我国促进产业和消费结构“双升级”的政策实施。

• 来自： 兰磊
• 分类： 法学 >> 经济法学 法学 >> 民商法学
• 稿件状态： 已在期刊出版
期刊名称： 《竞争政策研究》 2022年 第3期
• 引用： PSSXiv:202408.01155 (或此版本 PSSXiv:202408.01155V1)
  DOI:10.12451/202408.01155
  CSTR:32012.36.PSSXiv.202408.01155
• 推荐引用方式： 兰磊.侵害消费者低价利益型竞争损害的误读与澄清.竞争政策研究,2022(3).[PSSXiv:202408.01155V1] (点此复制)